Palmに見習え？Intel版MacOS X
最近の劇的なCPU移行といえばやはりPalmOSかな。発表当初は色々言う人もあったが、ほとんど大きなトラブルも無くMotorolaからIntelに移行したのはさすが。是非Appleにも見習って欲しいものだ。
パーソナルコンピュータのほぼすべてがIntelプロセッサになると、CPU開発競争が鈍ってしまうんじゃないかと心配したりもしたのだが…。実はIntelには競合する互換メーカがいるから杞憂だってことに気がついた。AMDとかAthlonってまだまだ健在だよね。
ところで、CPUエミュレーションは680x0からPowerPCへの移行時に体験済み。あの時もアプリケーションはUniversal BinaryならぬFat Binaryなるものが存在したっけ。ただFat BinaryでなくともPowerPCは680x0コードを実行できる点が良かった。そのおかげでエミュレーションでも速度低下を感じることはなかったが、一方でMacOSの方が「タイプxxエラー」を頻発したのはいただけなかった。あれでMacOSは評判を落としたと言っても言い。
最近ではPalmOSがMotorolaのDragon Ball (68000)からやはりIntelのXScaleに移行に成功している（当初はAMDだったっけ？）。いわばAppleの先輩に当たるわけだ。PalmOSもCPUエミュレーションで対応しているが、OSのAPIレベルでエミュレートする点がちょっと違う。680x0コードを含むアプリケーションをインストールすると、クリエータがa68kの小さなリソースを含むファイルが自動生成され、これがXScaleとの橋渡しをしてくれているようだ。DragonBallよりもXScaleの方がCPUクロックが高くて高速だったため速度低下は感じることはないし、また、ゲームのようにハードウェアを直接叩くモノでない限り、アプリケーション・レベルではほぼ完全な互換性がある。
今回のMacOS XのRossetaはどちらでも無いようだが、なにせCPUを移行しても前例ほど演算速度は向上しないので、エミュレーションによるパフォーマンス低下は免れない。さらにOSごとぶっ飛ばないまでも「タイプxxエラーの悪夢」を危惧するのは私だけだろうか？
ところで、CPUエミュレーションは680x0からPowerPCへの移行時に体験済み。あの時もアプリケーションはUniversal BinaryならぬFat Binaryなるものが存在したっけ。ただFat BinaryでなくともPowerPCは680x0コードを実行できる点が良かった。そのおかげでエミュレーションでも速度低下を感じることはなかったが、一方でMacOSの方が「タイプxxエラー」を頻発したのはいただけなかった。あれでMacOSは評判を落としたと言っても言い。
最近ではPalmOSがMotorolaのDragon Ball (68000)からやはりIntelのXScaleに移行に成功している（当初はAMDだったっけ？）。いわばAppleの先輩に当たるわけだ。PalmOSもCPUエミュレーションで対応しているが、OSのAPIレベルでエミュレートする点がちょっと違う。680x0コードを含むアプリケーションをインストールすると、クリエータがa68kの小さなリソースを含むファイルが自動生成され、これがXScaleとの橋渡しをしてくれているようだ。DragonBallよりもXScaleの方がCPUクロックが高くて高速だったため速度低下は感じることはないし、また、ゲームのようにハードウェアを直接叩くモノでない限り、アプリケーション・レベルではほぼ完全な互換性がある。
今回のMacOS XのRossetaはどちらでも無いようだが、なにせCPUを移行しても前例ほど演算速度は向上しないので、エミュレーションによるパフォーマンス低下は免れない。さらにOSごとぶっ飛ばないまでも「タイプxxエラーの悪夢」を危惧するのは私だけだろうか？
